Dydd Llun 22ain Mehefin, 2026
Mae ymwybyddiaeth y cyhoedd o lygredd cemegol mewn afonydd wedi bod yn cynyddu dros y blynyddoedd diwethaf.
Mae’r amrediad o gemegau a ddefnyddir bob dydd at bwrpas personol, domestig, diwydiannol, ac amaethyddol yn y DU yn enfawr. Mae llawer ohonynt yn dod i afonydd, trwy orllw, o ddiddisgiadau diwydiannol, yn uniongyrchol drwy ddraeniau neu gan gael ei olchi oddi ar feysydd a meysydd tai. Mae eraill yn cyrraedd trwy ddŵr rheilffordd neu’n ymdreiddio oddi ar safleoedd gwastraff tir llygredig a mwynau gollwng.
Gellir dod o hyd i PFAS (cemegau tragwyddol), niweidiol i iechyd dynol ac ecolegol, yn bron ym mhob un ohonom, gyda dŵr yfed fel y brif gyfrwng.
Mae effeithiau’r sylweddau hyn a phobl eraill arnom ni a’r amgylchedd wedi cael eu dogfennu’n dda. Gallant niweidio ein organau, cynyddu ein cyfraddau canser a effeithio ar ein datblygiad. Mewn bywyd dŵr maent yn arwain at golli bioamrywiaeth, tarfu ar gadwyni bwyd ac newid ecoleg afonydd.
Ac gyda newid hinsawdd yn arwain at ddigwyddiadau glawiad eithafol mwy aml a sy’n rhyddhau mwy o gemegau i afonydd (yn ogystal â symud eto’r rhai sydd wedi’u storio yn y mân-bres), mae hwn yn broblem sy’n debygol o waethygu yn unig.
Mae gan Gymru hanes diwydiannol cyfoethog sy’n cynnwys llawer o byllau mwyn heb eu defnyddio bellach, un o nifer o ffynonellau llygredd cemegol mewn afonydd. (llun: iStock.com/Robert Thornley)
Dim dealltwriaeth o’r maint
Er gwaethaf y ymwybyddiaeth hon, nid oes gennym lun cywir o hyd o ba mor llygredig yw’r cemegion yng Nghymru.
Flwyddyn ddiwethaf, heriodd Afonydd Cymru Lywodraeth Cymru dros fonitro cemegol Cyfoeth Naturiol Cymru ar gyfer asesiadau Cyfarwyddyd Fframwaith Dŵr.
Ein prif bryder oedd, yn absennol monitoriaeth cemegol yng Nghymru, bod 90% o gorffrennau dŵr Cymru yn cael eu tybio’n syml i fod mewn Statws Uchel a bod mwy na hanner y corffennau dŵr yng Nghymru heb unrhyw ddata monitro cemegol o gwbl. Yn y cyfamser, mae rhaglenni monitro goddefol a astudiaethau unigol ar afonydd yn dangos bod amrywiaeth eang o gemegion mewn lleoliadau uchel.
Nid oes gennym siawns o ddatrys y mater pan nad oes gennym hyd yn oed ddealltwriaeth sylfaenol o faint y broblem.
Safbwynt y Llywodraeth newydd
Mae gan y Llywodraeth newydd swydd ar eu gwefusau. Yn eu maniffesto, addawodd Plaid Cymru weithio i sicrhau bod pob corff dŵr yng Nghymru yn cyrraedd statws ‘da’ o leiaf (er nad oedd yn dweud pryd) ac i gefnogi dull wedi’i arwain gan wyddoniaeth a thystiolaeth.
Felly, cam rhesymegol cyntaf yn hynny fydd cryfhau monitro cemegol ledled Cymru.
Roedd y ychwanegiadau hyn yn cynnwys nid yn unig rhai PFAS, pesgitsidau a chyffuriau ond am y tro cyntaf, microbrysbiaethau, dangosyddion gwrthsefyll microbaidd, ac ecosystemau dŵr tir sensitif. Ar ôl i ni adael yr UE, ni chafodd safonau cemegol wedi’u tynhau yn y gwaith trin dŵr gwastraff yn y DU eu mabwysiadu chwaith.
Pwy sy’n talu?
Ar ôl arolwg YouGov yn 2025 a gyfeirir mewn adroddiad y Senedd ar gemegau yr wythnos diwethaf, gwelwyd, yn ddealladwy, bod 90% o bobl yn y DU yn credu ei bod yn ‘eithaf pwysig’ rheoli lefelau PFAS mewn bwyd, dŵr yfed a’r amgylchedd yn effeithiol.
Mae’n debyg yn ddiogel tybio eu bod yn teimlo yr un peth am gemegau niweidiol eraill. Ond, pwy sy’n talu am hynny?
Mae Plaid eisiau cryfhau egwyddor y ‘sy’n llygru sy’n talu’, ond bydd cymhwyso hynny i safleoedd gwastraff tirlenwi a mwyngloddiau hanesyddol, er enghraifft, a grëwyd ddegawdau yn ôl, yn her go iawn.
Atal cemegau o’r ffynhonnell
Un o’r prif neges o Bapur Gwyrdd Llywodraeth Cymru ar ddiwygio dŵr oedd atal wrth y ffynhonnell. Roedd ganddo thema adlewyrchol mai Cymru ddylai symud i ffwrdd o ddibynnu’n unig ar driniaeth ‘diwedd pibell’ gan gwmnïau dŵr a chanolbwyntio yn hytrach ar atal gwenwynion rhag mynd i’r amgylchedd dŵr o’r cychwyn cyntaf.
Fel Ewropea, bydd hyn yn golygu rheoleiddio tynnach a gwahardd defnyddio cemegau peryglus ar draws pob sector economaidd.
Un symudiad annogol diweddar oedd Cymdeithas Ffisegwyr Gwyddorau anifeiliaid Prydain (BVA) yn cynghori yn erbyn defnyddio triniaethau pla gwiddon anifeiliaid yn rhiantol ond sydd yn bennaf yn annhydnaws. Yn aml mae’r rhain yn defnyddio fipronil ac imidacloprid, dau sylwedd sy’n wenwynig iawn i fywyd dŵr ac wedi profi eu bod yn achosi llygredd mewn afonydd.
Mae’n annhebygol y bydd newid ymddygiadol yn effeithiol ar ei ben ei hun
Mae rhai wedi galw am newid ymddygiad cymdeithasol, i bob un ohonom ofyn a oes angen i ni ddefnyddio cynnyrch cemegol cyn gwneud hynny.
Ond mae dibynnu ar hynny yn debygol o gymryd rhy hir a gallai fod yn barod i fod yn effeithiol.
Un symudiad annogol diweddar oedd Cynghrair Anifeiliaid Clybiau Anifeiliaid Prydain (BVA) yn cynghori yn erbyn defnyddio triniaethau pryfyn anifeiliaid anwes fel arfer, sydd yn bennaf yn ddiangen, sy’n cynnwys fipronil ac imidacloprid. Mae’r ddwy sylwedd hyn yn hynod wenwynig i fywyd dŵr ac wedi’i brofi eu bod yn achosi llygredd mewn afonydd.
Mae ban cyfan bellach yn cael ei drafod yn Westminster, rhywbeth y dylid ei gefnogi.
Mae angen mabwysiadu’r dull hwn hefyd ar gyfer sectorau eraill. Mae padellau nad ydynt yn glynu, er enghraifft, yn ffynhonnell fawr o PFAS ond maent yn dal i gael eu cynhyrchu er gwaethaf cael dewis arall effeithiol.
Datganoli pellach i helpu?
Mae’r achos veterinaidd diweddar yn pwysleisio bod rhai o’r materion mwyaf ac argyfyngus sy’n effeithio ar Gymru y tu allan i reolaeth Llywodraeth Cymru.
Serch hynny, mae cemegion yn yr amgylchedd yn broblem ar draws y DU sydd angen cael ei datrys ar draws pob gwlad ddatganoledig.
Bydd rhoi egwyddorion Atebolrwydd Cynhyrchydd mwy cadarn ar waith angen ychydig o gefnogaeth sylweddol a diddordeb gan San Steffan, ond y cam allweddol cyntaf i Lywodraeth newydd Cymru yw symud ymlaen gyda diwygio dŵr.
O leiaf byddai hyn yn arwydd o awydd i ddechrau delio â’r broblem llygredd cemegol.
Postio:
June 22, 2026